und so weiter...

Eine kurze Zusammenfassung von meine USW-Aktivitäten:

1. Das Weisse Band (3)
2. Goodbye, Lenin! (3)
3. Kaffeestunde (2)
4. Kabarettabend (2)
5. Grillfest (2)

Also, es soll 12 Punkte sein.

Grillfest

Letztes Freitag nahm ich eine Stunde, um draußen zu spielen. Oder nicht zu spielen, sondern die Spieler zu sehen und mit Klassenkameraden zu reden. Ich lernte, dass ich fast alle Studenten aus die andere Deutsch 400 Gruppe kenne. Ich sprach mit viele leute von unserem Sektion -- wir plante unsere eigene Stammtisch. (Es findet Morgen statt!) Ich aß ein Bisschen zu viel, aber ich glaube das stimmt für alles -- es gab so viel Essen. Das Wetter war super schön, aber ich war immer im Schatten. Schade, aber ich bekam keinen Sonnenbrand! Während des Spiels saß ich mit Lauren und Bo unter einen Baum. Es war komisch für uns, das Spiel anzuschauen, weil wir hatten keine Ahnung, wer spielte gegen wen! Wir versuchten, die Mannschaften zu bestimmen, aber hatten wir kein Gluck... Und Lauren und ich mussten bevor das Ende verlassen. Es war aber toll, mit Freunden zu sprechen und ein Fußballspiel zu schauen.

Kabarettabend

Vor ein Paar Wochen schaute ich Kabarettabend an. Bevor die Aufführung war es gut, mit anderen Studenten zu reden. Ich sah Leute von Deutsch 300, Leute von andere Kurse, Leute von Arbeit... Wir sprachen über Sommerpläne, unsere Kurse, usw -- und wir aßen doch so viele leckere Kekse usw. Das Schauspiel war wunderschön; ich freute mich, meine begabten Klassenkameraden zu sehen/hören. Johns Klaviermusik war mir sehr eindrucksvoll -- ich spiele Klavier, und es ist nicht einfach, so lang und so gut zu spielen. Wahrscheinlich war mein Lieblingsakt ,,99 Luftballons" von Mark und eine Fraulein, deren Nahme ich vergesse. Die Kostüme waren so lustig! Ich weiss es nicht, wie man ein Kleid aus Ballonen macht. Außerdem war Marks Rock sehr komisch. Jordans und Raghavas Lieder war gut, und beide mussen mutig sein, vor so viele Leute zu singen. Die Skizze waren auch lustig und Kreativ. Im Ganzen war es ein guter Abend!

Kaffeestunde (usw-Aktivität) (auch zum Spaß)

Letztes Freitag ging ich nach Kaffeestunde. Es war mein ersten Kaffeestunde dieses Semester! (Freitags habe ich normaleweise einen Sektion, aber letztes Freitag hatte es nicht.) Es gefällt mir, Deutsch zu sprechen draußen von Klassenzimmer. Es gab ungefähr zehn oder fünfzehn Studenten, Professoren, usw. da, aber ich sprach mit nur ein paar Studenten. Ich sah Marie, Lauren, und Heidi (von letztes Semester) und traf eine Studentin, die Germanistik studiert. (Aber ich vergesse ihre Name...) Wir sprach viel über Sommer -- Marie und Heidi gehen nach Deutschland! Hoffentlich kann ich einen anderen Kaffestunde besuchen dieses Jahr; vielleicht gehe ich zum letzten großen Kaffestunde.

Der Richter und Sein Henker (K. 5-6)

Ich soll ehrlich sein: ich verstehe diese Aufgabe nicht. Ich las die Kapitel, und ich glaube, dass ich den Inhalt verstand. Aber diese Fragen (außer ,,wer ist G?") und diese Bild sind mir sinnlos. Fangen wir mit das Bild an. Ich glaube, (aber habe ich recht?) dass diese Karikatur ein Kommentar von Haustiere ist. Man kauft einen Hund, er liebt seinen Hund, aber dieser Hund das Leben des Besitzers übernimmt. Wenn ich recht hätte, was hätte dieses Bild mit der Geschichte zu tun? Zu mir, die eigene Ähnlichkeit ist der Hund. (Aber zwischen die zwei Hunde gibt es sogar einen Unterschied!)

Also ja, sie haben einen Hund getötet. Aber es war ein gefährlicher Hund... Das ist doch kein guter Grund, ein Tier zu töten, aber viele dinge finden statt ohne guten Grund. Und warum sollen Polizisten keine Hunde umbringen? Oder warum wundern wir über diese Situation? Die Polizei töten Männer und Frauen jeder Tag. Diese Morde sind auch oft ohne Grund; wie findet man den Hund anderes?

Die Frage von "G" finde ich am relevantesten. Wir wissen doch wer er ist, aber wer ist er wirklich? Meiner meinung nach, die größte Frage ist, woher kommt sein Geld? Warum hat er so viel? Ist er ein Verbrecher? Ist er der Mörder?

Goodbye Lenin

In den Ferien sah ich ein Paar Filme: ein war "Goodbye Lenin." (Ich weiss nicht, warum der Titel auf Englisch ist; der Film ist auf Deutsch und aus Deutschland.) Ich finde, dass es das Gegenteil von "Das Weisse Band" ist: der Film ist komisch, unkompliziert, und nicht deprimierend. Ausserdem, dachte ich nicht so viel danach. Es war für mich interessant, Deutschlands Änderungen zu sehen, weil ich sehr klein war während dieser Zeit. Der film umfasst dinge, an den ich hätte nicht gedacht: die zwei verschiedene Arte Geld; der Unterschied zwischen Essen des zwei Teiles; ein Ostdeutschland ohne Coca-Cola Reklame. Die Geschichte war mir komisch und süß (obwohl ich fand die Lüge eine schlechte Idee), und ich fand den Film allgemein genießbar.

Das Weisse Band

Ich besuchte einen Filmabend und "Das Weisse Band" sah. Nach dem Film hatte ich nur deprimierende Gedanken. Gibt es Gute in der Welt? Ohne Zweifel ja, aber die Verderbtheit wird viel öfter gefunden. Aber woher kommt diese Schlechtigkeit? Mein Freund dachte dass, für diesen Film, die Verderbtheit aus der Familie kam. Ich glaubte, dass es als Ergebnis von Unterdrückung und sozialer Zwang war. Die Kinder, die Arbeiter, usw. mussen immer alle Regeln folgen. Nur ein Paar Leute haben Macht: denken Sie an den Pfarrer und den Baron. Der Arzt und die Baronin haben auch Kraft, aber mussen zu anderen Leute unterornden. Alle anderen dürfen ihren eigenen Ideen nicht haben, und müssen immer "wichtiger" Leute erfreuen. Das ist nicht für Menschen natürlich; in diese Situation macht man oft etwas verruckt oder gewalttätig. Das ist nicht zu sagen, dass ein Kind zu missbrauchen, einen Vogel zu töten, usw. sind zulässig; sondern, dass ich diese Einsätze verstehen kann. Jetzt kann ich glücklicher Gedanken haben, aber dieser Film fragte mir interessante Fragen.

Jakob der Lügner

Meine Meinung nach, der Film ,,Jakob der Lügner" hat viele Denkzettel über die Wahrheit, die Ehre, und Moralität. Am Ende des Filmes fragt die kleine Mädchen, ob die Geschichte von die kranke Prinzessin wahr ist. Wann Jakob ihr sagt, dass Wolken nicht große Wattebauschen sind, das Kind traurig und verwirrt ist. Aber was für sie ist der Unterschied? Es regnet trotzdem, und die Wolken bleiben immer noch im Himmel. Wenn Jakob ihr gesagt hätte, dass eine Wolke ein Wattebausch ist, hätte sie diese Traurigkeit und Verwirrung nicht. Ich glaube, dass diese Geschichte über die Prinzessin ein Metapher für Jakobs größere Lüge ist. Die Leute ins Ghetto haben keine Weise, die Wahrheit zu lernen. Sie sind wie Jakobs Nichte: sie glauben ohne zweifel an seine Lüge. Doch ist es unsittlich zu flunkern, aber ist es so schlimm wann man anderen fröhlicher macht? Unabhängig von diese Lüge gehen die Figuren nach einem Konzentrationslager. Ist es nicht besser, ein Bisschen Hoffnung zu haben? Ohne Hoffnung kann man nicht leben. Denken Sie an Jakobs Freund der Friseur: wann er kennt, dass das Radio falsch war, begeht er Selbstmord. Auch sagt Jakob, dass seit seiner ,,Nachrichten" gibt es kein Suizid ins Ghetto. Also, in dieser Situation, ist eine Lüge vertretbar? Am Anfang fand ich die Flunkerei doof und kindisch, aber jetzt glaube ich, dass Jakob die Hoffnung eines Volkes erhielt.

Marschmusik

Die Marschmusik, die in In einer dunklen Welt vermerkt ist, ist für zwei Gründe wichtig. Zuerst muss man an den Marsch und Militärparaden denken. Während des 2. Weltkriegs waren beide beliebt bei der Nazi Partei. Der Marsch hat eine lange Tradition in Deutschland. Eigentlich erfanden die Preußen den berühmten Stechmarsch. Hitler benutzt Militärparaden, die Größe, die Kraft, und die Organization der Nazi Armee zu betonen. Die Soldaten wurden in Hauptstraßen marschen, sichtbar für alle zu sein. Sein Plan für die Stadt Nüremberg ausgezeichnet eine breite Straße, die entworfen für Militärmärsche war. Diese Paraden werden in Nazi Architekt Albert Speers Zeppelinfeld beendigt. Der Anblick von so vielen uniformierten Männer könnte eine Aufbruchsstimmung schaffen; dieses Ergebnis war doch kein Unfall.

Es ist auch interessant, dass die Begleitmusik in dieser Kneipe Marschmusik war. Heute hört man in einem Kneipe eine hippe Band oder ein von vielen, vielen Musikgenres. Während des 2. Weltkriegs, die Regierung überwachtete Musik in Deutschland. "Gute deutsche Musik" war befördet und gehört; "entartete Musik" war verurteilt. "Gute" Musik bestand meistens aus deutscher Klassischer Musik und nationalistischen Songs. Diese Lieder wurden für das Publikum im Radio und in öffentlichen Orten wie die Kneipe von der Geschichte gespielt. Andererseits werden "unreine" Musik kritisiert und verboten. Musik von jüdischen Komponisten wird nicht gespielt dürften, selbst deutsche jüdische Komponisten wie Felix Mendelssohn. Jazzmusik war illegal außer wissenschaftliche Forschung, weil die Nazis keinen Afrikanischen Einfluss in deutscher Kultur wünschten. Moderne Komponisten wurden zensiert, ausserdem Komponisten, die mit der Regierung widersprach. Arnold Schönberg (ein Jude) musste außerhalb von Deutschland bleiben, Judenverfolgen zu vermieden. Richard Wagner war Hitlers Lieblingskomponist. Er referenzierte Wagners rassistischen Aufsatz Das Judentum in die Musik, Judische Komponisten zu bemängeln. Ähnlich zu den berühmten "Entartete Kunst" Ausstellungen waren "Entartete Musik" Exponate, die durch Deutschland reisten. Ein Reichsmusikammer wurde gegrundet, "gute" Musik zu fördern und "entartete" Musik zu tadeln. Diese Gruppe funktionierte auch als Gewerkschaft für Musiker. Ohne Unterstützung von der Reichsmusikammer konnten Komponisten, Musiker, Dirigenten, Musiklehrer, und Instrumentenbauere ihre Karrieren nicht fortfahren. Auf diese weise konnte die Regierung "unreine" Musik aufhalten.

Diese zwei Aspekte von deutscher Kultur während des 2. Weltkriegs helfen uns zu verstehen, wie die Nazis die Deutschen beeinflussen versuchten. Jede Gelegenheit wird benutzt, das Leben in Deutschland zu verdeutschen.

http://fcit.usf.edu/holocaust/arts/musDegen.htm

http://germanhistorydocs.ghi-dc.org

http://www.militaermusik-online.de/geschichte.cfm

http://www.historyplace.com/worldwar2/triumph/tr-will.htm

Der Jasager / Der Neinsager

gegen

Das erste Ding, dass ich dachte nach "Der Neinsager" war: warum war jede Student "feiger als sein Nachbar?" Am Ende von "Jasager" sagt Der Grosse Chor, dass kein Student war "schuldiger also sein Nachbar ..." Das ist mir sinnvoll. Diese drei Studenten getöteten den Knabe; wenn man tötet ist man schuldig. Aber warum sind die Studenten im zweiten Szenarium feige? Man kann sagen, dass diese Figuren eine schlechte Wahl machten. Sie könnten viele Leute hilfen mit Medizin von dem Große Ärzt, oder sie könnten ein Person (den Knabe) hilfen. Ein gutes Argument könnte gemacht werden, dass es ist wichtiger, mehr Leute zu retten. Aber ist es feige, ein Leben zu retten? Diese Studenten benutzten Mitleid und Menschenliebe. Diese Eigenschaften machen keinen Feigling.

Weder "Jasager" noch "Neinsager" endet gut. Aber wer ist schuldig? Die Entscheidungen am Ende sind von verschiedene Leute in die Verschiedene Theaterstücke gemacht, aber ich finde der Lehrer immer schuldig. Wenn sie Kraft hätte, wäre die Mutter auch schuldig. Aber mit ihrer Krankheit ist sie verziehen. Der Lehrer, jedoch, erlaubt den Knabe mit ihm zu reisen. Er wusste, dass die Reise schwierig und gefährlich wäre. Aber er nahm den Knabe trotz seine Sorgen. Er ist Lehrer -- er hat Autorität. Wenn die Mutter zu krank ist, ihr Kind zu beraten, fällt diese Verantwortung zu dem Lehrer. Wenn der Knabe nicht gereist wäre, wäre keine leute getötet oder gelassen zu sterben.

Die Schlange

Für mich ist es zu schwierig, nur ein Lieblingstier zu wählen. Denke ich oft, jedoch, an die Schlange. Ich finde die Art von Bewegung der Schlanges ein der eindrucksvollsten Dinge der Welt. Haben sie das Skeleton von eine Schlange gesehen? Es ist nur eine lange Reihe aus Knocken. Also wie findet sich die Schlange in Bewegung? Wie schlittert sie so schnell? Ich bin keine Biologin und habe nichts gelesen über Schlangen, aber ich finde es wahrscheinlich, dass eine Schlange fast ein große Muskel ist. Mit zwei Beine, zwei Füße, und ein Auswahl an andere Körperteile können wir (Menschen) laufen. Ohne diese Auswahl könnten wir vielleicht nichts machen. Ich bin erfurcht von die Bewegung von diese scheinbar einfache tier. Viele Schlangen sind auch sehr schön: glatt, glänzend, und minimal. Aber viele Leute haben angst vor diese erstaunliche, schöne Tier, und mit gute Grund! Giftige Schlangen können viele Schaden machen; aber diese Schaden kommen auch ein sehr schöne und beindruckende Tier.

James Beard

Obwohl er kein echt "Schriftsteller" war, James Beard ist vielleicht mein Lieblingsautor. In einer Zeit, der viele Evolution von Essen sah, schrieb Beard über traditionelle, richtig Essen. Heute schreiben viele menschen über "traditionelle" essen, aber diese Autoren klingen zu mir prätentiös und unglaubwürdig. Selbst heute sind Beards Ideen ganz anders und frisch. Er schrieb ungefähr zwanzig Bücher bevor sein Tot im Jahre 1985. Zwischen Kochrezepte erzählt er seine Gedanken und Philosophie. Ein Kochbuch von James Beard zu lesen ist interessanter als ein andere Kochbuch zu lesen. Ich lese jetzt Beard On Food: Dieses Buch benutzt zwei Seiten pro Rezept. Beard erzählt genug, dass mann verstehe warum das Rezept funktioniert. Er lehrt der Leser die Regeln und Benehmen des Essen mit einfache Prosa zwischen Rezepturen. Im total Gegensatz zu andere Kochbuch Autoren sagt Beard, dass mann improvisieren soll. Ich hasse Kochbücher, aber James Beard gefällt mir sehr. Er schrieb mit seine eigene Fasson, die ist (ich glaube) etwas von viele Leute gebraucht.

Elfriede Jelinek

Elfriede Jelinek war 20. Oktober 1946 geboren. Sie kommt aus Wien, Österreich. Als Kind und junge Frau spielte sie Musik: sie studierte Orgel an der Wien Konservatorium. Nach diese Studium ging sie noch einmal zu Schule an die Universität Wien. Da studierte sie Kunstgeschichte und Drama. Sie ist berühmt für ihre Romane und Theaterstücke, die handelt von ihre Sozialmeinungen. Ihre Thema beinhalten oft ihre Ideen von Feminismus und Kommunismus. Ihr berühmteste Werk ist vielleicht Die Klavierspielerin. Man kann diese Roman in andere Sprachen lesen, und es war auch wie ein Film interpretiert. 2004 bekam Jelinek der Nobelpreis für Literatur. Sie wohnt heute in Wien und München, der Heimat ihre Manns.